Адвокат Бюро Роман Терехин рассказал о судебной практике по делам о должной осмотрительности
октябрь 2017 - «Интерфакс»
Новая тенденция наметилась в практике столичных судов: в конце лета появилось сразу несколько решений в пользу компаний в спорах о должной осмотрительности при выборе контрагента.
Как прокомментировал агентству «Интерфакс» одно из этих судебных дел адвокат Бюро Роман Терехин, «в решении суд указал на необоснованность таких доводов инспекции, как минимальные платежи в бюджет и аффилированность, так как эта связь никак не говорила о подконтрольности организаций, а у контрагентов было достаточное количество сотрудников. Если инспекция ограничивается только такими доводами и не приводит конкретных доказательств, то суды принимают позицию налогоплательщика, так как это говорит о формальности проведенной налоговой проверки».
Эти дела показывают, что суды более внимательно относятся к доказательствам, представленным налоговыми органами, которые очень часто формально подходят к своим обязанностям и сбору доказательств, отмечает Терехин. Зачастую эти доказательства не являются подтверждением вины налогоплательщика,.
Как прокомментировал агентству «Интерфакс» одно из этих судебных дел адвокат Бюро Роман Терехин, «в решении суд указал на необоснованность таких доводов инспекции, как минимальные платежи в бюджет и аффилированность, так как эта связь никак не говорила о подконтрольности организаций, а у контрагентов было достаточное количество сотрудников. Если инспекция ограничивается только такими доводами и не приводит конкретных доказательств, то суды принимают позицию налогоплательщика, так как это говорит о формальности проведенной налоговой проверки».
Эти дела показывают, что суды более внимательно относятся к доказательствам, представленным налоговыми органами, которые очень часто формально подходят к своим обязанностям и сбору доказательств, отмечает Терехин. Зачастую эти доказательства не являются подтверждением вины налогоплательщика,.
