inform@delfarvater.ru
Заказать звонок
+7 (495) 929-70-50 +7 (495) 929-70-50 Звоните круглосуточно*Круглосуточная поддержка – только для действующих клиентов*
top menu burger
top menu cross

Субсидиарная ответственность за совершение сделки, повлекшей существенный вред имущественным правам кредиторов

Добавить в закладки
Субсидиарная ответственность за совершение сделки, повлекшей существенный вред имущественным правам кредиторов
Субсидиарная ответственность
В случае если в ходе рассмотрения дела о банкротстве юридического лица суд придет к выводу о том, что невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действия или бездействия контролирующих должника лиц (КДЛ) – будет привлечено судом к субсидиарной ответственности. 

Это должны быть именно такие действия/бездействия, которые привели к банкротству должника и без которых последнее бы не наступило. Именно поэтому суд, привлекая КДЛ к субсидиарной ответственности, должен проверить, существует ли причинно-следственная связь между совершенными действиями (бездействиями) и констатируемым банкротством.

Рассмотрим примеры из практики, когда контролирующее должника лицо совершило или одобрило сделку, которая причинила существенный вред имущественным правам кредиторов

  • Заключение ряда последовательных сделок в отсутствие встречного исполнения и на нерыночных условиях

 А. Совершение сделки по отчуждению из имущественного комплекса должника актива в виде доли в ООО в отсутствии какого-либо встречного предоставления. В результате указанной сделки из собственности должника выбыл актив стоимостью 696 млн рублей.

Б. Заключение договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества при неравноценном встречном исполнении, а именно отчуждение принадлежащего должнику имущества по заниженной рыночной стоимости (72 млн рублей вместо 175 млн рублей).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 по делу N А40-76170/2015.

  • Отчуждение имущества посредством заключения сделки, направленной на фактически безвозмездную передачу имущества

В период подозрительности должником совершена сделка, направленная на фактически безвозмездную передачу имущества, это повлекло выбытие ликвидного актива и в итоге банкротство общества, и невозможность удовлетворения требований его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2023 по делу N А56-116890/2019. 

  • Приобретение дорогостоящего имущества (при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами), которое не влияет на восстановление платежеспособности должника

В период наличия задолженностей перед кредиторами должник закупил дорогостоящую строительную технику, что никаким образом не способствовало улучшению финансового состояния должника и возможности расплатиться по имеющимся долгам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по делу N А41-11009/2016.

  • Безвозмездное отчуждение дебиторской задолженности должника

Должник заключил ряд последовательных гражданско-правовых договоров уступок прав требования, имеющих притворную природу, в результате чего произошло безвозмездное отчуждение дебиторской задолженности компании стоимостью 26,5 млн рублей, в то время как за ее счет могли быть погашены существующие обязательства перед всеми кредиторами должника. Совершение таких сделок причинило вред имущественным правам и интересам кредиторов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 305-ЭС18-17198.

  • Необоснованное отчуждение активов должника

Совершение должником под руководством ответчиков сделок по выдаче беспроцентных невозвратных займов привело к возникновению у последнего признаков банкротства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2023 по делу N А40-36722/2018. 

  • Совершение неликвидных сделок

Совершение руководителем и учредителем должника сделок по приобретению заведомо неликвидной доли в УК общества и ее последующее безвозмездное отчуждение, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов ввиду выбытия значительного объема денежных средств должника

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2019 N по делу N А40-55769/2017.

  • Выдача кредитов в отсутствие должной осмотрительности

На момент предоставления банком (должником) денежных средств и в дальнейшем заемщики не вели хозяйственную деятельность либо осуществляли незначительную деятельность, не соответствующую масштабам кредитования, не имели имущества и доходов, позволявших им исполнить обязательства по кредитам.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022 по делу N А71-8362/2012. 

Чтобы оценить степень риска привлечения к субсидиарной ответственности, запишитесь на бесплатную консультацию адвоката АБ «Деловой фарватер»: +7 (495) 929-70-50.

Руководитель банкротной практики – Павел Ивченков, партнер, адвокат, Общественный уполномоченный по вопросам банкротства при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве. Юридический стаж – более 14 лет.

Консультация может быть проведена как дистанционно (Skype, Whatsapp, Viber и т.д.), так и в офисе бюро.

https:////poleznaya-informatsiya/o-bankrotstve-i-likvidatsii/subsidiarnaya-otvetstvennost-za-sovershenie-sdelki-povlekshey-sushchestvennyy-vred-imushchestvennym-.html
Деловой фарватер - юридическая компания
В случае если в ходе рассмотрения дела о банкротстве юридического лица суд придет к выводу о том, что невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действия или бездействия контролирующих должника лиц (КДЛ) – будет привлечено судом к субсидиарной ответственности. 

Это должны быть именно такие действия/бездействия, которые привели к банкротству должника и без которых последнее бы не наступило. Именно поэтому суд, привлекая КДЛ к субсидиарной ответственности, должен проверить, существует ли причинно-следственная связь между совершенными действиями (бездействиями) и констатируемым банкротством.

Рассмотрим примеры из практики, когда контролирующее должника лицо совершило или одобрило сделку, которая причинила существенный вред имущественным правам кредиторов

  • Заключение ряда последовательных сделок в отсутствие встречного исполнения и на нерыночных условиях

 А. Совершение сделки по отчуждению из имущественного комплекса должника актива в виде доли в ООО в отсутствии какого-либо встречного предоставления. В результате указанной сделки из собственности должника выбыл актив стоимостью 696 млн рублей.

Б. Заключение договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества при неравноценном встречном исполнении, а именно отчуждение принадлежащего должнику имущества по заниженной рыночной стоимости (72 млн рублей вместо 175 млн рублей).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 по делу N А40-76170/2015.

  • Отчуждение имущества посредством заключения сделки, направленной на фактически безвозмездную передачу имущества

В период подозрительности должником совершена сделка, направленная на фактически безвозмездную передачу имущества, это повлекло выбытие ликвидного актива и в итоге банкротство общества, и невозможность удовлетворения требований его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2023 по делу N А56-116890/2019. 

  • Приобретение дорогостоящего имущества (при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами), которое не влияет на восстановление платежеспособности должника

В период наличия задолженностей перед кредиторами должник закупил дорогостоящую строительную технику, что никаким образом не способствовало улучшению финансового состояния должника и возможности расплатиться по имеющимся долгам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по делу N А41-11009/2016.

  • Безвозмездное отчуждение дебиторской задолженности должника

Должник заключил ряд последовательных гражданско-правовых договоров уступок прав требования, имеющих притворную природу, в результате чего произошло безвозмездное отчуждение дебиторской задолженности компании стоимостью 26,5 млн рублей, в то время как за ее счет могли быть погашены существующие обязательства перед всеми кредиторами должника. Совершение таких сделок причинило вред имущественным правам и интересам кредиторов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 305-ЭС18-17198.

  • Необоснованное отчуждение активов должника

Совершение должником под руководством ответчиков сделок по выдаче беспроцентных невозвратных займов привело к возникновению у последнего признаков банкротства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2023 по делу N А40-36722/2018. 

  • Совершение неликвидных сделок

Совершение руководителем и учредителем должника сделок по приобретению заведомо неликвидной доли в УК общества и ее последующее безвозмездное отчуждение, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов ввиду выбытия значительного объема денежных средств должника

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2019 N по делу N А40-55769/2017.

  • Выдача кредитов в отсутствие должной осмотрительности

На момент предоставления банком (должником) денежных средств и в дальнейшем заемщики не вели хозяйственную деятельность либо осуществляли незначительную деятельность, не соответствующую масштабам кредитования, не имели имущества и доходов, позволявших им исполнить обязательства по кредитам.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022 по делу N А71-8362/2012. 

Чтобы оценить степень риска привлечения к субсидиарной ответственности, запишитесь на бесплатную консультацию адвоката АБ «Деловой фарватер»: +7 (495) 929-70-50.

Руководитель банкротной практики – Павел Ивченков, партнер, адвокат, Общественный уполномоченный по вопросам банкротства при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве. Юридический стаж – более 14 лет.

Консультация может быть проведена как дистанционно (Skype, Whatsapp, Viber и т.д.), так и в офисе бюро.

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал Рассказываем об изменениях законодательства, делаем разборы интересных дел, комментируем значимые инициативы правительства.
+7 (495) 929-70-50

Мы на связи круглосуточно*Круглосуточная поддержка – только для действующих клиентов*
‎‎+7 (495) 929-70-50

inform@delfarvater.ru

Что еще вам может быть интересно про нас:

Хотите, мы вам перезвоним?

Заказать звонок

Здравствуйте!

Мы готовы проконсультировать вас бесплатно по телефону и даже в офисе!

Возможно, этого будет достаточно, и вам не придется тратить деньги на платные консультации!

Узнайте о своих правах и получите план действий

Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных

Закажите семинар
«Защита бизнеса от проверок налоговых и правоохранительных органов»

Отправьте заявку, и наш специалист перезвонит вам, чтобы обсудить подробности и стоимость

Отправить
Нажимая на кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных.
Также подтверждаю, что я ознакомился с Политикой обработки персональных данных
Оставьте заявку
на бесплатную встречу с адвокатом
Поможет нам быстро подобрать для вас специалиста по вашей теме

Нажимая на кнопку «Отправить заявку», я даю согласие на обработку персональных данных.
Также подтверждаю, что я ознакомился с Политикой обработки персональных данных

Первичные консультации по защите бизнеса — бесплатные.

Мы будем рады ответить
на ваши вопросы
по телефону:
+7 (495) 929-70-50
Вопрос адвокату
Просьба отнестись с пониманием: наши специалисты
отвечают на вопросы, связанные только
с безопасностью и юридическим сопровождением бизнеса.

Задайте вопрос – это БЕСПЛАТНО!

*Обращения, поступившие после 18:00, обрабатываются на следующий день

Поможет нам быстро подобрать для вас
специалиста по вашей теме
Стать клиентом
АБ «Деловой фарватер»
Пожалуйста, задайте ваш вопрос и оставьте ваши контакты,
и мы оперативно с вами свяжемся
Поможет нам быстро подобрать для вас
специалиста по вашей теме
Оставьте заявку
на бесплатную встречу с адвокатом
Поможет нам быстро подобрать для вас
специалиста по вашей теме

Мы используем файлы cookie, чтобы сделать наш сайт полезнее для вас. Если вы продолжаете читать наш сайт, значит, вас это устраивает (но вы можете выключить cookie в настройках браузера) Ok