Оставьте заявку
на бесплатную встречу с адвокатом
Первичные консультации по защите бизнеса — бесплатные.
Мы будем рады ответить
на ваши вопросы
по телефону:
+7 (495) 929-70-50
на ваши вопросы
по телефону:
Субсидиарная ответственность за совершение сделки, повлекшей существенный вред имущественным правам кредиторов
Добавить в закладки
В случае если в ходе рассмотрения дела о банкротстве юридического лица суд придет к выводу о том, что невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действия или бездействия контролирующих должника лиц (КДЛ) – КДЛ будет привлечено судом к субсидиарной ответственности.
Это должны быть именно такие действия/бездействия, которые привели к банкротству должника и без которых последнее бы не наступило. Именно поэтому суд, привлекая КДЛ к субсидиарной ответственности, должен проверить, существует ли причинно-следственная связь между совершенными действиями (бездействиями) и констатируемым банкротством.
Рассмотрим примеры из практики, когда контролирующее должника лицо совершило или одобрило сделку, которая причинила существенный вред имущественным правам кредиторов
- Заключение ряда последовательных сделок в отсутствие встречного исполнения и на нерыночных условиях
А. Совершение сделки по отчуждению из имущественного комплекса должника актива в виде доли в ООО в отсутствии какого-либо встречного предоставления. В результате указанной сделки из собственности должника выбыл актив стоимостью 696 млн рублей.
Б. Заключение договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества при неравноценном встречном исполнении, а именно отчуждение принадлежащего должнику имущества по заниженной рыночной стоимости (72 млн рублей вместо 175 млн рублей).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 N Ф05-5047/2016 по делу N А40-76170/2015.
- Отчуждение имущества должника в преддверии банкротства аффилированному лицу
Последовательное заключение соглашения о новации долга в заемное обязательство, а затем в соглашение об отступном, фактически было направлено не на оформление реальных хозяйственных отношений, а на прикрытие сделки, направленной на безвозмездную передачу имущества должника непосредственно перед его банкротством, причем своему же аффилированному лицу.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2019 N Ф02-2358/2019, Ф02-2440/2019 по делу N А19-7629/2009.
- Приобретение дорогостоящего имущества (при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами), которое не влияет на восстановление платежеспособности должника
В период наличия задолженностей перед кредиторами должник закупил дорогостоящую строительную технику, что никаким образом не способствовало улучшению финансового состояния должника и возможности расплатиться по имеющимся долгам.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 N Ф05-11331/2017 по делу N А41-11009/2016.
- Безвозмездное отчуждение дебиторской задолженности должника
Должник заключил ряд последовательных гражданско-правовых договоров уступок прав требования, имеющих притворную природу, в результате чего произошло безвозмездное отчуждение дебиторской задолженности компании стоимостью 26,5 млн рублей, в то время как за ее счет могли быть погашены существующие обязательства перед всеми кредиторами должника. Совершение таких сделок причинило вред имущественным правам и интересам кредиторов.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 305-ЭС18-17198.
- Необоснованное отчуждение активов должника
Необоснованное отчуждение активов должника генеральным директором юридического лица и совершение сделок на невыгодных для должника условиях (выдача беспроцентных займов при имеющейся непогашенной кредиторской задолженности), в результате чего было потрачено 83% денежных средств компании-должника, имеющихся у нее на счете, в отсутствие равнозначного встречного исполнения.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 N Ф05-21330/2019 по делу N А40-187037/2017.
- Совершение неликвидных сделок
Совершение руководителем и учредителем должника сделок по приобретению заведомо неликвидной доли в УК общества и ее последующее безвозмездное отчуждение, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов ввиду выбытия значительного объема денежных средств должника
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2019 N Ф05-22559/2018 по делу N А40-55769/2017.
- Выдача кредитов в отсутствие должной осмотрительности
Председатель правления и главный бухгалтер банка, игнорируя требования действующего законодательства и внутренних положений банка, приняли решение о предоставлении кредитов физическим и юридическим лицам, фактически неспособным исполнить обязательства, не имея о них минимально необходимой и достоверной информации, что повлекло невозможность возврата выданных денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 N Ф05-6761/2011 по делу N А40-133945/2010.
Чтобы оценить степень риска привлечения к субсидиарной ответственности, запишитесь на бесплатную консультацию адвоката АБ «Деловой фарватер»: +7 (495) 929-70-50.
Руководитель банкротной практики – Павел Ивченков, партнер, адвокат, Общественный уполномоченный по вопросам банкротства при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве. Юридический стаж – более 14 лет.
Консультация может быть проведена как дистанционно (Skype, Whatsapp, Viber и т.д.), так и в офисе бюро.
Вернуться к списку статей
Отправьте вопрос
адвокату
прямо сейчас
+7 (495) 929-70-50
Мы на связи круглосуточно*Круглосуточная поддержка – только для действующих клиентов*
+7 (495) 929-70-50
Что еще вам может быть интересно про нас:
Хотите, мы вам перезвоним?
Заказать звонокЗдравствуйте!
Мы готовы проконсультировать вас бесплатно по телефону и даже в офисе!
Возможно, этого будет достаточно, и вам не придется тратить деньги на платные консультации!
Узнайте о своих правах и получите план действий
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных