+7 (495) 929-70-50

с 9:00 до 19:00

inform@delfarvater.ru
+7 (495) 929-70-50

круглосуточно *Круглосуточная поддержка – только для действующих клиентов

phone

Субсидиарная ответственность за совершение сделки

В случае если в ходе рассмотрения дела о банкротстве юридического лица суд придет к выводу о том, что невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действия или бездействия контролирующих должника лиц (КДЛ) – будет привлечено судом к субсидиарной ответственности. 

Это должны быть именно такие действия/бездействия, которые привели к банкротству должника и без которых последнее бы не наступило. Именно поэтому суд, привлекая КДЛ к субсидиарной ответственности, должен проверить, существует ли причинно-следственная связь между совершенными действиями (бездействиями) и констатируемым банкротством.

Рассмотрим примеры из практики, когда контролирующее должника лицо совершило или одобрило сделку, которая причинила существенный вред имущественным правам кредиторов

  • Заключение ряда последовательных сделок в отсутствие встречного исполнения и на нерыночных условиях

 А. Совершение сделки по отчуждению из имущественного комплекса должника актива в виде доли в ООО в отсутствии какого-либо встречного предоставления. В результате указанной сделки из собственности должника выбыл актив стоимостью 696 млн рублей.

Б. Заключение договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества при неравноценном встречном исполнении, а именно отчуждение принадлежащего должнику имущества по заниженной рыночной стоимости (72 млн рублей вместо 175 млн рублей).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 по делу N А40-76170/2015.

  • Отчуждение имущества посредством заключения сделки, направленной на фактически безвозмездную передачу имущества

В период подозрительности должником совершена сделка, направленная на фактически безвозмездную передачу имущества, это повлекло выбытие ликвидного актива и в итоге банкротство общества, и невозможность удовлетворения требований его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2023 по делу N А56-116890/2019. 

  • Приобретение дорогостоящего имущества (при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами), которое не влияет на восстановление платежеспособности должника

В период наличия задолженностей перед кредиторами должник закупил дорогостоящую строительную технику, что никаким образом не способствовало улучшению финансового состояния должника и возможности расплатиться по имеющимся долгам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по делу N А41-11009/2016.

  • Безвозмездное отчуждение дебиторской задолженности должника

Должник заключил ряд последовательных гражданско-правовых договоров уступок прав требования, имеющих притворную природу, в результате чего произошло безвозмездное отчуждение дебиторской задолженности компании стоимостью 26,5 млн рублей, в то время как за ее счет могли быть погашены существующие обязательства перед всеми кредиторами должника. Совершение таких сделок причинило вред имущественным правам и интересам кредиторов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 305-ЭС18-17198.

  • Необоснованное отчуждение активов должника

Совершение должником под руководством ответчиков сделок по выдаче беспроцентных невозвратных займов привело к возникновению у последнего признаков банкротства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2023 по делу N А40-36722/2018. 

  • Совершение неликвидных сделок

Совершение руководителем и учредителем должника сделок по приобретению заведомо неликвидной доли в УК общества и ее последующее безвозмездное отчуждение, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов ввиду выбытия значительного объема денежных средств должника

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2019 N по делу N А40-55769/2017.

  • Выдача кредитов в отсутствие должной осмотрительности

На момент предоставления банком (должником) денежных средств и в дальнейшем заемщики не вели хозяйственную деятельность либо осуществляли незначительную деятельность, не соответствующую масштабам кредитования, не имели имущества и доходов, позволявших им исполнить обязательства по кредитам.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022 по делу N А71-8362/2012. 

Получите консультацию юриста по своему вопросу
Мы на связи
+7 (495) 929-70-50
Ваше имя
Телефон
Нажимая на кнопку «Получить консультацию», я даю согласие на обработку персональных данных. Также подтверждаю, что я ознакомился с Политикой обработки персональных данных.

Мы используем файлы cookie, чтобы сделать наш сайт полезнее для вас. Если вы продолжаете читать наш сайт, значит, вас это устраивает (но вы можете выключить cookie в настройках браузера) OK