Главная / Полезная информация / О банкротстве и ликвидации / Комментарии / Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о признании компании банкротом

Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о признании компании банкротом

Добавить в закладки

Если признаки банкротства налицо, но единоличный исполнительный орган юридического лица или его участники не спешат обращаться в суд с заявлением о банкротстве, это может свидетельствовать о их недобросовестности и намерениях извлечь выгоду из положения компании.

И в то время, когда должна была бы быть запущена процедура банкротства, будущий банкрот продолжает принимать на себя обязательства, которые заведомо не может исполнить. Как следствие – список кредиторов растет, как растет и будущий размер кредиторской задолженности компании-должника. А кредиторы продолжают оставаться в неведении и охотно идут на сделки, еще не зная, что не получат ничего от должника по заключенным сделкам.

Чтобы этого не допустить, законодатель обязал руководителя компании-должника и ее участников обращаться в суд с заявлением о признании себя банкротом при наличии признаков банкротства, чтобы защитить права и финансовые интересы контрагентов должника. В случае если пренебречь подачей заявления в суд – велика вероятность того, что контролирующие лица (директор и участники) будут привлечены к субсидиарной ответственности и ответят по долгам компании.

Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в течение 1 месяца с даты возникновения одного из следующих обстоятельств:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника – унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
имеется не погашенная в течение более чем 3 месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Лицо, не являющее руководителем должника, ликвидатором, членом ликвидационной комиссии, может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве при наличии совокупности следующих условий:

это лицо являлось контролирующим, в том числе исходя из не опровергнутых им презумпций о контроле мажоритарного участника корпорации, о контроле выгодоприобретателя по незаконной сделке и т.д.;
оно не могло не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о невыполнении ими данной обязанности;
данное лицо обладало полномочиями по созыву собрания коллегиального органа должника, к компетенции которого отнесено принятие корпоративного решения о ликвидации, или обладало полномочиями по самостоятельному принятию соответствующего решения;
оно не совершило надлежащим образом действия, направленные на созыв собрания коллегиального органа управления для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве или на принятие такого решения.

Подать заявление должника в арбитражный суд нужно как можно раньше, но не позднее одного месяца с даты возникновения указанных обстоятельств. Если руководитель компании или ликвидатор не обратятся в арбитражный суд с заявлением, то их привлекут к субсидиарной ответственности по тем обязательствам, которые возникли с момента, когда истек срок на подачу заявления и до возбуждения дела о банкротстве.

Судебная практика по теме:

Контролирующее должника лицо привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу в суд заявления о признании должника банкротом в размере 309 млн рублей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 по делу N А41-104731/2015.

Чтобы оценить степень риска привлечения к субсидиарной ответственности, запишитесь на бесплатную консультацию адвоката АБ «Деловой фарватер»: +7 (495) 929-70-50.

Руководитель банкротной практики – Павел Ивченков, партнер, адвокат, Общественный уполномоченный по вопросам банкротства при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве. Юридический стаж – более 18 лет.

Консультация может быть проведена как дистанционно (Skype, Whatsapp, Viber и т.д.), так и в офисе бюро.

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника – унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
имеется не погашенная в течение более чем 3 месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

это лицо являлось контролирующим, в том числе исходя из не опровергнутых им презумпций о контроле мажоритарного участника корпорации, о контроле выгодоприобретателя по незаконной сделке и т.д.;
оно не могло не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о невыполнении ими данной обязанности;
данное лицо обладало полномочиями по созыву собрания коллегиального органа должника, к компетенции которого отнесено принятие корпоративного решения о ликвидации, или обладало полномочиями по самостоятельному принятию соответствующего решения;
оно не совершило надлежащим образом действия, направленные на созыв собрания коллегиального органа управления для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве или на принятие такого решения.