Налоги – потенциально конфликтная среда, и являясь одной из форм ограничения имущественных прав граждан и организаций, всегда были сферой, которая формирует значительную долю споров в практике как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов. При этом потенциально конфликтную среду формирует не только поведение налогоплательщиков, но и деятельность налоговых органов.
Специфика арбитражных налоговых споров
В настоящее время определение понятия «налоговый спор» законодательно не закреплено, хотя широко применяется; не сформулировано высшими судебными инстанциями (Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ). В налоговых спорах одной из сторон всегда выступает государство в лице налоговых органов, другой стороной выступает налогоплательщик, налоговый агент, иные лица, участвующие в налоговых правоотношениях.
Налоговые споры относятся к экономическим спорам, требуют специальных высококвалифицированных знаний в области права и бухгалтерского учета, и отличаются особой сложностью. В этой связи не каждое лицо может выступать представителем налогоплательщика в налоговых спорах, а только лицо, имеющее высшее юридическое образование. Так, ст. 59 АПК РФ закреплено: представителями ИП и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Юристы и адвокаты адвокатского бюро «Деловой фарватер» обладают всеми компетенциями, квалификацией и многолетним опытом успешного разрешения налоговых споров.
Досудебное урегулирование споров
Налоговые споры с участием хозяйствующих субъектов преимущественно разрешаются в арбитражных судах. В налоговых отношениях прежде чем обращаться в суд необходимо соблюсти обязательный досудебный порядок обжалования решений налоговых органов.
Таким образом, несогласная с позицией налогового органа компания обязана сначала исчерпать все возможности по урегулированию конфликта в вышестоящем налоговом органе (Управление по субъекту ФНС России, Межрегиональная инспекция ФНС России, ФНС России) и только потом, в случае неудовлетворения своих требований в досудебном порядке, обратиться в арбитражный суд. Налогоплательщики в вышестоящий налоговый орган направляют жалобу на рассмотрение в судебную инстанцию.
Как обратиться в арбитражный суд
Получить информацию о ходе и результатах рассмотрения жалобы можно с помощью сервиса "Узнать о жалобе". В арбитражный суд первой инстанции налогоплательщик обращается посредством заявления. В последующие инстанции (в суд апелляционной и кассационной инстанций) организация или ИП обращается путем подачи жалобы. В этой связи только опытные юристы могут грамотно составить и вовремя подать заявление, жалобу, ходатайство, правильно рассчитав государственную пошлину.
Споры о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию
Однако, существует категория дел, в которых может отсутствовать разногласие, это споры о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию. К основаниям для признания задолженности безнадежной ко взысканию относятся: ликвидация организации, банкротство, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания и др. В этом случае налоговые органы не уполномочены самостоятельно принимать решения о признании задолженности безнадежной ко взысканию, они обязаны руководствоваться судебным актом. Инициатором для обращения в суд с целью признания долга безнадежным ко взысканию может быть как налоговый орган, так и налогоплательщик. Только судебный акт будет документом основанием для списания задолженности.
