Управляющий партнер Роман Терехин – о последовательности оспаривания сделок в банкротстве

Арбитражному управляющему АО «АктивКапитал банк» (АК Банк, АКБ) «Агентству по страхованию вкладов» удалось признать недействительной одну из сделок, совершенных бывшим руководством кредитного учреждения. Арбитражный суд Самарской области аннулировал соглашение об уступке московскому ООО «Биар» права требования более 230 млн руб. по кредитному договору с ООО «РегионСпецАвто». После признания АКБ банкротом АСВ также начало оспаривать две других сделки банка — продажу автомобиля Toyota Land Cruiser 200 частному лицу и соглашение о переводе долга между физлицом и подконтрольным ООО «ПФО Траст». При этом сумма требований, включенных в реестр кредиторов, намного превышает стоимость оспариваемых сделок — 23 млрд руб.

«Нередко первыми оспариваются те сделки, по которым легче всего доказать факт их совершения с нарушениями положений действующего законодательства, чтобы задать тон дальнейшему процессу о банкротстве должника», — говорит управляющий партнер АБ «Деловой фарватер» Роман Терехин. Как он добавляет, другим фактором, влияющим на последовательность оспаривания сделок, является срок их совершения. «Закон предусматривает несколько оснований, по которым сделка должника может быть признана недействительной. При этом одной из важнейших характеристик каждого основания является период совершения сделки относительно принятия судом иска о банкротстве. Поэтому, чтобы не пропустить сроки признания определенной сделки недействительной, конкурсный управляющий нередко вынужден начинать со сделок, имеющих небольшую ценность для пополнения конкурсной массы должника в целях дальнейшего удовлетворения интересов кредиторов», — поясняет юрист.