Наши кейсы: как мы сохранили компании 277,7 млн руб. после попытки ФНС возобновить спор

Суть спора

Налоговый орган обвинял компанию в создании фиктивного документооборота с рядом контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды — незаконного применения вычета по НДС и завышения расходов по налогу на прибыль.

Суды трёх инстанций признали недействительным решение налогового органа.


Однако в рамках уголовного дела приговором суда бывший директор компании признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере).


При защите доверителя в суде мы основывались на следующих фактах:

• Обвинительный приговор, вынесенный спустя два года после спора, не является вновь открывшимся обстоятельством — он не соответствует требованиям п. 2 ст. 311 АПК РФ
• В уголовном и арбитражном процессах различны предмет доказывания, состав участников и характер ответственности
• Инспекция фактически пыталась оспорить обстоятельства, уже установленные судами при проверке законности её решения
• Представленные доводы — не новые обстоятельства, а лишь попытка усилить прежнюю позицию и выразить несогласие с решением суда
• Приговор в отношении бывшего директора не имеет преюдициального значения для налогового спора (суд по налоговому делу не обязан соглашаться с выводами уголовного суда и рассматривает спор независимо)

Итог

Арбитражный суд г. Москвы отказал ФНС в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и признал заявление о пересмотре судебного акта необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Таким образом, решение о признании незаконным доначисления 277,7 млн руб. налогов, пеней и штрафов осталось в силе.

Суд подтвердил: обстоятельства, изложенные в приговорах судов общей юрисдикции, не являются основанием для пересмотра судебных актов, принятых арбитражным судом.

Над кейсом работала команда налоговой практики под руководством Нины Байбородиной.