Оксана Родионова разъяснила причину претензий ФНС к автозаводу «Урал»
август 2024 - РБК
Автозавод «Урал» получил субсидии Минпромторга на утилизационный сбор на сумму 2,48 млрд руб. Исходя из полученной субсидии автозавод записал оплату утильсбора в расходы для уменьшения налогооблагаемой прибыли, а саму субсидию признал доходом, не учитываемым при определении налоговой базы. В результате у завода возникла двойная налоговая выгода, поскольку завод учел утилизационный сбор в качестве расхода, при этом не отразил в доходах сумму субсидии, направленную на компенсацию сбора.
Суды встали на сторону налоговой, подтвердив вывод о необоснованной налоговой экономии автозавода в виде занижения базы по налогу на прибыль на сумму субсидии.
Руководитель налоговой практики АБ «Деловой фарватер» Оксана Родионова отметила, что исторически есть два подхода к учету субсидий: они либо не учитываются в доходах, а затрата за их счет — в расходах, либо учитываются и там, и там. При этом позиция и самого автозавода вполне обоснована, а сам спор является очередным примером разных толкований норм материального права.
