Время прочтения: 4 минуты
Конституционный суд РФ рассмотрит вопрос о том, можно ли применять сроки исковой давности в делах о конфискации имущества коррупционеров.
Что случилось
Прокуратура обратилась в Краснодарский краевой суд с иском о конфискации активов агрокомпании «Покровский» в пользу государства, поскольку эти активы были получены бывшим совладельцем Андреем Коровайко через коррупционные схемы.
Однако Верховный суд отметил, что срок исковой давности по таким делам — не более 10 лет с момента, когда стало известно о правонарушении. Выходит, что активы не могут быть конфискованы, поскольку:
- Коровайко приобретал активы в период 2001–2004 гг.
- Активы приобретались до принятия закона о конфискации имущества за коррупцию.
Краснодарский краевой суд обратился в Конституционный суд, чтобы понять, должен ли применяться срок исковой давности в подобных делах.
Комментарий партнёра бюро Сергея Литвиненко:
У Конституционного суда наконец-то появилась возможность разрешить вопрос, который мешает формированию единого подхода к взысканию имущества коррупционеров. По факту сейчас используется один из двух подходов.
Подход № 1. Применяется срок исковой давности по ГК РФ. А это — 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня правонарушения (ст. 196, 200 ГК РФ).
Пример. Нарушение было допущено в 2012 году, но прокуратура подала иск только в 2023 году. Суд должен отказать в удовлетворении иска, поскольку с момента нарушения прошло более 10 лет. Причём, суд должен отказать даже в том случае, если нарушение выявлено не более трёх лет назад.
Подход № 2. Исковая давность не применяется к антикоррупционным искам. А значит — с исковым заявлением можно обращаться хоть через 20, хоть через 50 лет и не важно, когда было совершено нарушение и когда о нём стало известно. И объясняется это тем, что в антикоррупционных делах прокурор выступает в защиту публичных интересов общества и государства, а не отдельного человека.
Несмотря на негативное отношение к коррупции, подход № 2 сложно назвать справедливым:
1. Даже в рамках уголовного законодательства есть сроки давности, по истечению которых лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности.
2. Хотя изначально имущество могло быть куплено на коррупционные доходы, с течением времени права на него могут переходить к добросовестным лицам. Например, у них могут появляться доли в имуществе или активы в принципе могут перейти новому владельцу. В случае изъятия такого имущества нарушаются права добросовестных лиц, которые не имели никакого отношения к коррупционным схемам.
Мы с интересом будем наблюдать за развитием событий и обязательно расскажем, к какому решению придёт Конституционный суд. Надеемся, суд взвешенно подойдёт к разрешению этого вопроса и будет учитывать не только интересы государства, но и интересы личности.
