Время прочтения: 3 минуты
ФНС подготовила очередной Обзор правовых позиций, сформированных по результатам рассмотрения жалоб налогоплательщиков (Письмо от 03.10.2023 № БВ-4-9/12603@). Данный обзор начинается со споров, связанных с неприменением нижестоящими налоговыми органами так называемой «налоговой реконструкции».
Примечательно то, что в этих делах предметом спора являлись импортные товары. Налоговики обвиняли проверяемые организации в том, что те приобретали товары у импортёров через «технические» компании. В результате, как это обычно бывает, контролёры полностью исключили из «принимаемых» расходов стоимость товаров, приобретённых через такие компании, а из вычета — суммы НДС по этим товарам.
Спор об исключении НДС по импортным товарам (решение в пользу Общества)
Вместе с тем, в первом споре, попавшем в Обзор, в распоряжении проверяющих имелись документы по реализации товаров в адрес проверяемой компании. Эти документы налоговики получили от импортёра в ходе проведения налоговой проверки. В результате инспекция могла определить сумму доначисленного НДС с учётом фактических расходов общества на покупку спорных товаров. Но она этого не сделала, заявив, что компания в ходе налоговой проверки не раскрыла сведения и документы, которые бы позволили определить её налоговые обязательства.
ФНС России в своём решении по жалобе организации учла, что в распоряжении налоговиков имелись документы от импортёра (т.е. от реального поставщика) и признала необоснованным доначисление обществу НДС и налога на прибыль организаций без учёта этих документов. В результате жалоба налогоплательщика в этой части была удовлетворена и размер доначислений был снижен.
Спор о непредставлении таможенных деклараций (решение в пользу Общества)
Организация заявила, что сведения о таможенных декларациях имелись в представленных налоговикам при проверке счетах-фактурах. Соответственно, инспекция располагала регистрационными номерами ДТ (ГТД) и сведениями о ДТ (ГТД), содержащимися в системе «Таможня-Ф». Поэтому она имела возможность рассчитать действительный размер налоговых обязательств общества.
ФНС с этим согласилась и также признала действия налоговиков незаконными. В итоге, как и в предыдущем примере, жалоба налогоплательщика была частично удовлетворена.
В случае, когда становится известно, кто реально поставлял товар, инспекция должна провести налоговую реконструкцию: рассчитать налоги так, как если бы сделка проходила без участия «технических» компаний.
