Время прочтения: 4 минуты
В деле о банкротстве ООО «ИТР» суд принял сторону наших доверителей, отказав в привлечении их к субсидиарной ответственности на сумму 29 млн руб.
Суть дела
ООО «ИТР» активно развивалось в сфере строительства, но из-за
недобросовестного поведения ряда крупных заказчиков, не оплативших выполненные работы, у компании возникли кассовые разрывы и долги, в том числе перед налоговой. Из-за этого компания была вынуждена подать на банкротство.
Как развивались события
В ходе процесса конкурсный управляющий добивался взыскания долгов с руководителей ООО «ИТР», утверждая, что именно они несут ответственность за финансовые трудности. Более того, из-за отсутствия документации управляющий оспаривал ряд сделок и добился возмещения некоторых убытков, что выглядело как еще одно свидетельство в пользу его требований.
Поворотный момент
На первый взгляд, ситуация казалась однозначной: банкротство, долги, отсутствие документов, оспоренные сделки... Однако нашей команде под руководством Алексея Дмитриева удалось собрать доказательства, которые подтверждали, что:
1. Финансовые трудности вызваны объективными причинами, а не ошибками руководства
2. Все действия компании были логичны в условиях сложной экономической ситуации
Суд поддержал нашу позицию, подчеркнув, что компания выполняла обязательства по контрактам, а проблемы возникли в основном из-за отсутствия авансирования и обязательств ключевых заказчиков.
Суд также указал на недопустимость двойного взыскания и отказал конкурсному управляющему в удовлетворении иска.
