Партнер Павел Ивченков – о процедуре банкротства граждан и ее потенциальном реформировании

Россияне нередко берут кредиты, чтобы расплатиться по старым, а когда платить не могут вообще – пытаются обанкротиться. Но за обнуление долгов, как ни странно, приходится дорого платить. Ситуация может измениться – Минфин согласовал два бюджетных варианта банкротства граждан: упрощенное через суд, либо внесудебное – через арбитражных управляющих. Эксперты видят в этом удобство для должников и небольшие риски для кредиторов.

Отказ от проведения финансового анализа должника не увеличит риски кредиторов, считает партнер Адвокатского бюро «Деловой фарватер» Павел Ивченков. При сумме долга 50–700 тыс. рублей шанс выявить признаки фиктивного банкротства крайне мал. Но полный отказ от арбитражного управляющего в таких делах он называет «сомнительным» предложением. Его участие поможет исключить возможные злоупотребления должника со своим имуществом и сделает процедуру прозрачной для кредиторов.

Минус этой идеи в невозможности управляющего получить объективную информацию об имуществе должника, считает юрист Павел Ивченков. Даже если организации и госорганы оперативно ответят ему на запросы, то картина все равно будет неполной. У человека могут быть права на имущество, формально зарегистрированное на его ближайших родственников, которое при обычной процедуре банкротства было бы продано. Поэтому необходимо законодательно закрепить право управляющего получать данные об имуществе не только должника, но и его ближайших родственников.

Сейчас процедура банкротства затянута по формальным основаниям. Очевидно, что для граждан, у которых нет имущества, ее нужно упрощать, считает Павел Ивченков.