Денис Юшков прокомментировал дело, в котором суд признал эмодзи в качестве подписи документа

ИП Арутюнян подписал договор с ИП Руденко на поставку мобильного торгового киоска, а в переписке в мессенджере согласовывали цвет фургона. В процессе согласования расцветки Арутюнян отправила эмодзи «» на предложенный Руденко вариант. 

Когда фургон не был поставлен в срок, Арутюнян обратилась в суде с заявлением о взыскании внесенного задатка, а также процентов за пользование денежными средствами. Руденко пытался объяснять свою позицию, что сторонами не было подписано допсоглашение о цвете фургона, из-за чего он не мог выполнить работы в срок. Однако в договоре было указано, что сторону признают юридическую силу любых документов, в том числе отправленных в мессенджере. Тем самым, «» расценили как подписание допсоглашения по выбору цвета. 

Руководитель гражданско-корпоративной практики бюро Денис Юшков отметил, что ранее в широкой практике не было кейсов, когда волю сторон выражали эмодзи. При этом переписки в мессенджерах уже давно используются в качестве доказательств в суде. Денис отметил, что несмотря на новый яркий прецедент в практике, в каждом конкретном деле нужно учитывать дополнительные факторы, например, поведение сторон и условия договора.